Pesawat Mendarat Setelah 35 Tahun Menghilang

PENTINGNYA KEMAHIRAN MEDIASI KEPADA PEGAWAI PENGUATKUASA

Keadaan telah banyak berubah bila Kanun Tatacara Jenayah melalui proses pindaan yang cukup drastik dalam pengendalian kes kes jenayah di Malaysia semenjak tahun 2010. Kalau sebelum ini, kebanyakan proses penyelesaian kes dibuat secara tidak rasmi dan di peringkat jabatan sahaja tetapi berikutan dengan pindaan KTJ,ianya melibatkan mahkamah secara rasminya. Pindaan pindaan kepada KTJ menyaksikan perkenalan perkara perkara baru dalam pengendalian kes kes jenayah. Antaranya ialah konferen pra bicara (pretrial conference), pengurusan kes(case management), tawar menawar pengakuan (plea bargaining) dan lain lainnya. Kesemuanya ini memerlukan suatu kemahiran baru kepada pegawai penyiasat dan pegawai pendakwa dan kemahiran yang dimaksudkan itu ialah kemahiran mediasi iaitu suatu kemahiran yang bukan sahaja merangkumi kemahiran rundingan tetapi juga kemahiran menganalisa keperluan dan bukannya kehendak ( what you want may not necessary what you need) dan memahami keperluan pihak lawan secara objektif.

Sehubungan itu, terdapat satu kursus selama 2 hari yang akan diadakan di Universiti Malaya pada 5 dan 6 Jun 2014( Khamis dan Jumaat ). Ianya dikendalikan oleh pakar mediasi tempatan Cik Gunavathy Subramaniam dan saudara David Newton, seorang mediator antarabangsa dengan usaha sama Fakulti Undang Undang Universiti Malaya.

Untuk maklumat lanjut mengenai program ini, sila hubungi Puan Narimah Hj.Mohd Arsyad, di talian 016 - 3958935 atau emelkan ke narimah@yahoo.com.

KAEDAH PENYIMPANAN DAN PELUPUSAN BARANG KES MENGIKUT UNDANG UNDANG

Penyimpanan dan pelupusan barang kes, seringkali menjadi masalah yang berpanjangan di kebanyakan bahagian penguatkuasaan mana mana jabatan kerajaan. Bukan sahaja barang kes itu terbiar, berhujan panas malahan rekod inventorinya juga tidak diselengara dengan baik. Tidak hairanlah jika  sesuatu kes itu bila dibawa ke mahkamah dan menjalani proses perbicaraan, ianya berhadapan dengan pelbagai masalah yang akhirnya menyebabkan kes terbuang begitu sahaja.Undang undang cukup memandang serius akan masalah penjagaan barang kes.

Hal ini berlaku kerana kurangnya kesedaran peri pentingnya menjaga barang kes supaya sentiasa berkilat sepertimana ianya mula mula dijumpai. Bagaimanalah nak timbul kesedaran kalau masing masing tidak peka dan tidak arif tentang undang undang berkaitan dengan peri pentingnya menjaga barang kes.

Antara masalah masalah yang lazim dihadapi mengenai penyimpanan dan pelupusan barang kes adalah seperti berikut :

• masalah ketiadaan rekod keluar masuk (Buku Daftar) barang kes;
• masalah pelabelan dan sampling;
• masalah barang kes yang disimpan di tempat yang tidak sepatutnya;
• masalah logistik terutamanya barang kes yang banyak dan bersaiz besar;
• masalah penyimpanan barangan berbahaya kerana ketiadaan kepakaran dalam kaedah penyimpanannya;
• masalah barangan mudah rosak
• masalah penyimpanan barangan berharga dan bernilai tinggi;
• terlalu lewat dan berlengah lengah dalam melupuskan barang kes sehinggakan barang kes itu menjadi rosak, bertukar sifat dan tidak bernilai lagi;
• kaedah pelupusan yang tidak mengikut undang undang contohnya memasukkan hasil wang rampasan ke dalam kelab jabatan atau menyerahkannya ke rumah kebajikan

 

Perlu diingatkan bahawa setiap barangan yang dirampas itu ada tuannya. Sehingga dan selagi tiada perintah perlucutan hak dari mahkamah, maka hak tuanpunya barangan itu adalah terjamin di bawah Perlembagaan Malaysia yang memperuntukan,

 

Perkara 13. Hak terhadap harta

 

(1) Tiada seorangpun boleh dilucutkan hartanya kecuali mengikut undang undang

(2) Tiada undang undang boleh memperuntukan pengambilan atau penggunaan harta

      dengan paksa tanpa pampasan yang memadai

 

Berdasarkan kepada peruntukan Perkara 13 ini, maka undang undang telah menggariskan kaedah  penyimpanan dan pelupusan barang kes yang sistematik. Kanun Tatacara Jenayah (KTJ) telah memperuntukan undang undang prosedur yang lengkap tentang bagaimana suatu barangan yang dirampas itu disimpan dan dilupuskan. KTJ merupakan undang undang am yang terpakai ke atas semua bentuk penyiasatan kes seperti yang diperuntukan di bawah seksyen 3, KTJ  berikut,

 

 

Section 3. Trial of offences under Penal Code and other laws.

All offences under the Penal Code shall be inquired into and tried according to the provisions hereinafter contained, and all offences under any other law shall be inquired into and tried according to the same provisions: subject however to any written law for the time being in force regulating the manner or place of inquiring into or trying such offences.

Terdapat banyak undang undang lain yang berkaitan dengan pelbagai kesalahan dan kebiasaanya, ada di antaranya memperuntukan secara spesifik tentang tatacara penyimpanan dan pelupusan barang kes. Walau bagaimanapun, peruntukan peruntukan itu kebiasaanya juga merujuk kepada peruntukan di bawah KTJ. Setiap bahagian penguatkuasaan mempunyai Standard Operating Procedure (SOP) dalam pengendalian barang kes namun didapati SOP ini telah tidak dikemaskini bersesuaian dengan pelbagai pindaan yang telah dibuat dalam KTJ.
 
Telah menjadi suatu amalan di kebanyakan bahagian penguatkuasa bahawa barang kes tidak boleh dilupuskan selagi kes belum selesai. Amalan inilah yang telah menjadi punca kenapa berlaku lambakan barang kes di pejabat pejabat penguatkuasa sehinggakan disimpan di tempat tempat yang tidak sepatutnya. Pemikiran sebegini menyebabkan kerajaan kerugian besar dari segi logistik dan pematuhan undang undang. Jika dipandang lebih jauh lagi, tuanpunya barang, bank bank tempatan mengalami kerugian bila mana barang kes tersebut tidak boleh disentuh kerana kes masih belum selesai. Perkara ini amat tidak baik kepada ekonomi negara kita dan menjadi beban kepada kerajaan dan orang awam.
 
Atas kesedaran inilah, KTJ telah dipinda di mana barang kes boleh dilupuskan walaupun kes masih belum selesai. Malah sebelum ini pun, peruntukan peruntukan undang undang adalah amat jelas, bahawa dalam kes kes tertentu, barang kes boleh dilupuskan sebelum kes selesai.  Seksyen 407A, KTJ memperuntukan,
 

Section 407A. Disposal of seized articles.

(1) Notwithstanding any other provisions, the Public Prosecutor may apply to the Court for the disposal of any articles specified in subsection (2) at any time.   (2) The following seized articles may be disposed of under this section: (a) dangerous drugs seized under the Dangerous Drugs Act 1952 [Act 234]; (b) clandestine drug laboratories or premises; (c) valuable goods; (d) cash money; (e) noxious, deleterious, corrosive, explosive, dangerous, toxic, flammable, oxidising, irritant, harmful, poisonous, psychotropic and decay substances; (f) video compact discs, optic discs, films and other similar devices; (g) publication, books and other documents; (h) vehicles, ships and other forms of conveyance; (i) equipment and machineries; (j) timber and timber products; (k) rice, food and other perishable items; and (l) other articles as may be determined by the Public Prosecutor that may be vulnerable to theft, substitution, constraints of proper storage space, high maintenance costs or any other considerations as the Public Prosecutor deems relevant. (3) The Court shall make an order for the disposal of the articles specified in the application made by the Public Prosecutor under subsection (1) subject to the following procedures being complied with: (3) Am. Act A1422 of the year 2012] (a) an inventory of the articles containing the description, markings and other particulars which clearly identifies the articles has been made by the officer who seized the articles, and the Magistrate or Judge having the trial jurisdiction has certified that the inventory is correct; (b) photographs of the articles have been taken in the presence of a Magistrate or Judge having the trial jurisdiction, and the Magistrate or Judge has certified that the photographs are true; (c) where possible, representative samples of the articles have been taken in the presence of a Magistrate or Judge having the trial jurisdiction, and the Magistrate or Judge has certified that the representative samples are the correct samples of the articles; and (d) where the articles are video compact discs, optic discs, films and other similar devices, the articles have been played for a Magistrate or Judge having the trial jurisdiction so as to ascertain the contents of the articles, and the Magistrate or Judge has certified that the contents of the articles are correct. (4) Where the Court makes an order for the disposal of the articles under subsection (3), the Court may allow the accused to take photographs of the articles. Untuk maklumat lanjut mengenai kaedah penyimpanan dan pelupusan barang kes mengikut undang undang, sila emel kepada train_enforcement@yahoo.com.my

SEDIKIT BERITA BAIK UNTUK WARIS TRAGEDI MH370 - HARAP BERSABAR DENGAN UJIAN ALLAH

MH370 - Aspek perundangan berkaitan dengan tuntutan pampasan gantirugi daripada tragedi udara di Malaysia.

 Sekalipun negara mempunyai pengalaman nahas udara  yang membabitkan pesawat komersial Malaysia Airline System di Tanjung Kupang  4 disember 1977  yang mengorbankan 93 penumpang dan 7 anak kapal termasuk beberapa pegawai tinggi kerajaan ketika itu seperti YB Menteri Pertanian,Allahyarham Datuk Seri Haji Ali Haji Ahmad serta Ketua Pengarah JKR, Pengarah Kerjaya Tentera, Timbalan Ketua Pengarah Jabatan Perikanan, Setiausaha Politik Menteri Pertanian, Duta Cuba ke Malaysia dan  kejadian berkenaan juga bukanlah bermakna kita mempunyai pengalaman yang mencukupi untuk menguruskan tragedi serta krisis yang timbul berikutan kehilangan secara misteri pesawat  MH370.

Seksyen 24(1) Civil Aviation Act 1969 dengan jelas memperuntukkan segala tuntutan mesti di buat dalam tempoh 3 bulan daripada tarikh kejadian sesuatu tragedi. Tuntutan mesti dilakukan terus kepada semua pihak yang bertanggungjawab terhadap tragedi berkenaan termasuklah pihak syarikat penerbangan, pihak insuran serta pihak berkuasa yang bertanggungjawap termasuklah Jabatan Penerbangan Awam/Department of Civil Aviation (DCA) dll.

Dalam kes kes yang tidak dipertikai, pembayaran terus oleh pihak syarikat insurans kepada waris yang diberi kuasa untuk menerima pembayaran berkenaan, ianya melibatkan proses Mahkamah untuk mendapatkan surat kuasa untuk mentadbir pembayaran wang insurans supaya dapat di bahagikan mengikut peratusan yang sepatutnya kepada semua waris yang layak.

Untuk menjadi adil supaya tiada apa apa kekalutan bila setiap keluarga yang dijadualkan menerima pampasan maka proses mendapat surat kuasa Mahkamah pada waris terdekat yang layak yang diberi kuasa untuk membahagikan jumlah wang berkenaan mengikut peratusan sepatutnya kepada waris waris lain yang layak. Setakat ini mengikut laporan The Telegraph bertarikh Isnin 24hb Mac 2014 merujuk kepada tragedi MH370 pihak insuran Allianz Global Corporate & Specialty telah membayar kepada Malaysia Airlines sebanyak USD 110 juta (67 juta Pound Sterling) yang dibuat sebagai bayaran permulaan untuk meliputi bayaran penderitaan/kesusahan (hardship payments)  sebagai kos sara hidup yang telah dibayar kepada satu akaun escrow sebagai pemegang amanah.

 Pada hari Isnin bertarikh 10hb March 2014, pihak syarikat insurans dari German mengesahkan yang syarikat mereka kumpulan Allianz mengetuai kumpulan syarikat insuran untuk pesawat Boeing 777—200 ER yang dikenali sebagai MH370 penerbangan Kuala Lumpur-Beijing yang dilaporkan hilang selepas kira kira 45 minit berlepas daripada Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA)

Untuk tindakan kecuaian (negligence), pihak syarikat penerbangan tidak perlu menunggu sebarang tempoh tertentu untuk membuat pembayaran asalkan pihak waris dapat membuktikan terdapat elemen kecuaian di pihak syarikat penerbangan/pihak berkuasa penerbangan. Pihak syarikat penerbangan boleh membuat bayaran sepenuhnya sekalipun tiada mayat atau bangkai pesawat ditemui langsung kata Floyd Wisner, peguam daripada America yang mewakili para waris kemalangan Air France pada tahun 2009 yang telah ditemuramah oleh The Mail Online.

Juga di dalam  tragedi Adam Air Flight 574, pihak insuran syarikat penerbangan bersetuju membayar para waris dalam masa 4 minggu sahaja daripada tarikh kejadian iaitu sebelum bangkai pesawat dan sebelum mayat di jumpai. Jadi mengikut terma terma polisi insurans yang di ambil oleh syarikat penerbangan maka ianya sepatutnya tiada halangan untuk membuat pembayaran secepat mungkin.

Malaysia yang menerima Montreal Convention yang menyediakan peraturan dan prosedur tuntutan terhadap syarikat penerbangan di mana syarikat penerbangan negara kita , MAS tertakluk pada prinsip ‘strict liability’ yang wajib membayar minima USD175,000 kepada waris yang layak dan diberikuasa tanpa  para waris perlu membuktikan apa apa langsung. Dibawah Montreal Convention juga, MAS perlu menawarkan pembayaran berkenaan dalam masa 6 bulan daripada tarikh jadual asal ketibaan di Beijing. Sebagaimana yang dijelaskan tadi, jika ada waris yang ingin menuntut amoun yang lebih besar maka beban bukti cuai di letakkan kepada para waris untuk membuktikan MAS/pihak berkuasa penerbangan cuai.

Akhir sekali tindakan Mahkamah perlu di mulakan dalam tempoh 3 bulan daripada tarikh kehilangan pesawat mengikut seksyen 24(1) (b) Civil Aviation Act 1969 sekalipun pihak syarikat penerbangan mempunyai 6 bulan untuk menawarkan pembayaran kepada waris yang berkaitan. Para waris mestilah bertindak segera, tidak leka dengan tempoh 6 bulan yang syarikat penerbangan ada dibawah Montreal Convention kerana peruntukan undang undang yang ada memerlukan tindakan Mahkamah dimulakan dalam tempoh 3 bulan. 

Tindakan boleh ditarik balik selepas menerima pembayaran ataupun selepas sama sama bersetuju untuk  memasukkan satu Penghakiman Persetujuan (Consent Judgment) ke Mahkamah iaitu dimana segala terma terma syarat syarat dan jumlah besar pembayaran serta bila perlu dibayar dipersetujui kedua dua pihak. 

Untuk maklumat lanjut boleh melayari http://isikcorpadv.wix.com/siadvocatesolicitor atau e mail: isikcorpadv@gmail.com

Dr Syed Iskandar Syed Jaafar Al Mahdzar

SCHOOL HOLIDAY FUN LEARNING PROGRAMME - SO YOU WANT TO BE A LAWYER

SCHOOL HOLIDAY PROGRAMME FOR STUDENT AGED 13 - 17 YEARS OLD ON THE 22nd to 24th MAC 2014

q  FEES

RM290 per student (Materials & F&B Provided)

q  FACILITATORS

Ø  Highly Experienced Ex-Prosecutors & Ex Senior Federal Counsels
Ø  Experienced Advocates & Solicitors

q  VENUE

Main Campus, International Islamic University, Section 17, Petaling Jaya, Selangor

q  ACCOMODATION

 Arrangeable with reasonable charge

INQUIRIES  &  REGISTRATION

Messr Syed Iskandar Syed Jaafar 

Advocates & Solicitors
Level 16, One Sentral, Jln Stesyen Sentral 5,
KL Sentral, 50470 Kuala Lumpur
Tel : 60320929583 / 01137082186/0189675119
Contact Person : Mr. Johan Iskandar
Website : http://brethrenchamber.blogspot.com/

 

 

ILKAP NATIONAL LAW CONFERENCE 2013 @ PICC PUTRAJAYA

Ilkap National Law Conference 2013 which was successfully held at PICC Putrajaya from 26 to 27 November 2013 witnessed the participation of major enforcement agencies and the law drafters. This yearly conference aimed at creating  awareness and to enhance understanding on the legal aspects of public safety; to create avenues for intellectual discourse towards attaining effective findings and recommendations that will steer progressive research and development of laws; and to create networking and effective collaboration amongst enforcement agencies in addressing challenges and discussing appropriate strategies relating to public safety.

Be Your Own Boss..one day..